- 影片年份：2014 . 2015
- 出 品 國：USA
- 導演： 尼爾柏格 .羅伯史溫基
- 編劇： 凡妮莎泰勒 .薇若妮卡‧羅斯. 艾基瓦高茲曼
- 演員： 雪琳伍德利.席歐詹姆斯.凱特溫絲蕾.艾希莉賈德
「分歧者」我先看過電影再看小說，影片開始便著迷於「無畏派、博學派、直言派、克己派、友好派」的分類，深佩服作者將人類性格區分成這樣有趣的概念；同時也好奇自己到底屬於哪派？
自我認同的追尋是這部故事給我最深的印象，16歲要獨立成長的Tris，因為克己派的派訓，她必須無私，但那潛藏在體內的躁動又該如何發聲？於是她選擇離開原派別，進入「無畏派」；她的情人four則因為過往被虐經驗，而選擇成為第一個轉換到無畏派的克己派，但是他在面對恐懼實境演練時，對「暴力」的恐懼卻是不斷浮現，他可以怎麼做，才可以去面對恐懼父親暴力的同時，又看到身為人的自己也擁有暴力的一面？這些細微的人性只在小說中微微提起，電影中更少交代。同時，電影對我來說顯得有點錯亂，許多精彩的訓練場景簡化成一段段的打鬥，無法忠實呈現出作者藉由「小說」來描寫「勇敢」的定義。印象深刻的是，Four，一直在訓練過程中提醒Tris：「勇敢是面對恐懼想辦法解決，勇敢是無法解決時，直接面對恐懼」。還有，他與Tris坦白他的想法時，他說：「我認為大家犯了一個錯誤，他輕聲道：「在強化自己派別優點的過程中，開始貶低其他派別的美德。我不想這麼做，我想讓自己勇敢、無私、聰明、善良、誠實兼具。」因此他背後刺著這五個派別的圖騰，不像電影直接表達自己可能就是個分歧者。我想，電影是需要「場面」和「直線式的述說」才能表達出夠氣場的效果，文字的閱讀反而多點哲理性的感受，推測「分歧者」的「強大」並非是作者想要強調的，而是一種「調和」的概念，唯有分歧者的出現，單一化的社會才有改變的可能性。想起Tris母親說：「人類不可能依照單一規矩過太久」。所以，美國式的英雄主義的確在電影中看得見，分歧者=新英雄，有如飢餓遊戲的凱妮絲；但是小說中作者鋪涵許多「多元」、「尊重」、「並融」的概念，不單單強調分歧者才是改變的唯一。事實上作者雖然是以Tris為主角，但她2014出了Four的外傳，並表示她原先設定的主角是Four但未能發展成她想的故事，才停止書寫，直到四年後換了角色才又開始。也因此閱讀小說時，常可以看到作者藉由four來說一些「關於存在、關於認同」的語言。
同時，作者也藉由本作品探討「原生家庭」與「自我分離」的議題，雖然Tris被歸類為無法分類(分歧者)，選擇成為無畏派，但是她的母親卻是從無畏派轉換到克己派，追尋自我過程中，她與哥哥都選擇離開原生家庭(規訓)，可在若有似無中，她在無畏派訓練中表現出來的「無私」卻又是克己派的精神... ...她雖然做出令人驚訝的選擇，但其成長脈絡卻又與「母親」那樣相似。小說中也常見到青少年主角擺盪在「自我」和「家庭觀念」之間。
「克己派」無私的奉獻行為：低調自己成就別人。多麼像「東方儒家」社會的精隨，我相信這部故事擺在我們社會中，會有很多共鳴。
但是，我們真的能像「無畏派」的精神，使用可見性的暴力獲得應該要的自由嗎？這也或許是東方社會不同的地方。這部故事吸引人的除了牆外才是「真世界」的楚門世界，故事中細膩且真實描寫人類的七情六慾，才是最上乘的作品。
